સૂર્ય કુમારની ફિલ્મ ‘જય ભીમ’માં દલિતોના અધિકારો માટે નિઃસ્વાર્થ લડાઈ લડનાર વકીલ ચંદ્રુ કોણ છે?

Story

સુર્યા શિવ કુમારની તમિલ ફિલ્મ ‘જય ભીમ’ લોકોને ખુબ જ ગમી છે. અભિનેતા સુર્યા આ ફિલ્મમાં એડવોકેટ ચંદ્રુની ભૂમિકા ભજવે છે, જે હંમેશા ગરીબ અને વંચિત લોકોની મદદ માટે ઉભા રહે છે. પરંતુ બહુ ઓછા લોકો જાણે છે કે આ ફિલ્મમાં સુર્યાએ જે વકીલની ભૂમિકા ભજવી છે તે વાસ્તવિક જીવન સાથે સંબંધિત છે. ટીજે જ્ઞાનવેલ દ્વારા નિર્દેશિત, આ ફિલ્મ એક આદિવાસી ગર્ભવતી સેંગાની (લિજોમોલ જોસ) ની વાર્તા કહે છે, જે તેના પતિ રાજકન્નુ (કે મણિકંદન)ને શોધવા માટે સંઘર્ષ કરી રહી છે. પોલીસ દ્વારા રાજકન્નુ પર ચોરીનો ખોટો આરોપ લગાવવામાં આવ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે કસ્ટડીમાંથી ભાગી ગયો હતો. એડવોકેટ ચંદ્રુ (અભિનેતા સૂર્ય) સેંગાણીને આ કેસમાં ન્યાય અપાવવામાં મદદ કરે છે.

13 વર્ષની લડાઈ બાદ ન્યાય મળ્યો:
આ ફિલ્મ 1993માં કુડ્ડલોર જિલ્લામાં બનેલી એક સત્ય ઘટના પર આધારિત છે. મૂળ વાર્તામાં, રાજકન્નુ, જે અંદાઈ કુરુમ્બર જાતિના હતા, તેમના પર એક ઘરમાંથી દાગીનાની ચોરી કરવાનો આરોપ હતો. આ જનજાતિ સાથે સંકળાયેલા લોકો મોટાભાગે વાંસની ટોપલીઓ બનાવવાના વ્યવસાય સાથે સંકળાયેલા છે અથવા ખેતમજૂર છે. ફરિયાદના આધારે રાજકન્નુને પોલીસે કસ્ટડીમાં લીધો હતો.

પોલીસના હાથે ત્રાસ સહન કર્યા પછી, કસ્ટડીમાં રાજકન્નુનું મૃત્યુ થયું. તેના ગુનાઓ છુપાવવા માટે, સ્થાનિક પોલીસે તેના મૃતદેહને નજીકના જિલ્લામાં તિરુચિરાપલ્લી (ત્રિચી)માં ફેંકી દીધો અને પછી એવો દાવો કર્યો કે તે કસ્ટડીમાંથી ભાગી ગયો હતો. રાજકન્નુની પત્ની પાર્વતીને આ વાતથી આશ્ચર્ય થયું. તેને પોલીસની વાત પર વિશ્વાસ ન હતો. તે તેના પતિને શોધવા માટે શક્ય તમામ પ્રયાસો કરી રહી હતી. અંતે, તેમની મુલાકાત મદ્રાસ હાઈકોર્ટના એડવોકેટ કે. ચંદ્રુને ટેકો મળ્યો હતો, જેણે તેને આ કેસમાં ન્યાય અપાવવામાં મદદ કરી હતી.

કે ચંદ્રુએ મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાં હેબિયસ કોર્પસ અરજી દાખલ કરી હતી. 13 વર્ષની કાનૂની લડાઈ બાદ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે તે કસ્ટોડિયલ ડેથનો કેસ છે. આરોપી પોલીસ અધિકારીઓને રાજકન્નુની હત્યા માટે 14 વર્ષની સખત કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. એક મુલાકાતમાં, ચંદ્રુ યાદ કરે છે કે કેવી રીતે પોલીસે પાર્વતીને દફનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો અને આ મામલાને દબાવવા માટે તેને લાંચ આપી. ચંદ્રુએ તેની ઓફિસમાંથી પોલીસ અને પૈસા ભરેલી સૂટકેસ બહાર ફેંકી દીધી હતી.

અન્યાય સામે લડવાનો લાંબો ઇતિહાસ:
ન્યાયાધીશ ચંદ્રુ, હંમેશા ન્યાય માટે પોતાનો અવાજ ઉઠાવી રહ્યા છે. સામાજિક મુદ્દાઓ સામે બોલવાનો અને અન્યાય સામે લડવાનો તેમનો લાંબો ઇતિહાસ છે. મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાં તેમના સાડા છ વર્ષના કાર્યકાળ દરમિયાન તેમણે ન્યાયાધીશ તરીકે 96,000 કેસ ઉકેલ્યા હતા. આ નોંધપાત્ર સિદ્ધિ તેમની દોષરહિત છબી અને પ્રમાણિકતાને કારણે જ શક્ય બની છે. તેણે એક દિવસમાં સરેરાશ 75 કેસ સાંભળ્યા. આ ઉપરાંત સામાજિક ન્યાયના સંદર્ભમાં પણ ઘણા સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદાઓ આપવામાં આવ્યા હતા.

મહિલાઓ મંદિરોમાં પૂજારી બની શકે છે, અંતિમ સંસ્કારમાં જાતિ-વિભાજિત અગ્નિસંસ્કારને બદલે સાર્વજનિક સ્મશાન ગૃહ હોવું જોઈએ, અધિકારોનું રક્ષણ અને સંપૂર્ણ ભાગીદારી કાયદા હેઠળ માનસિક બિમારીઓથી પીડિત સરકારી કર્મચારીઓને બરતરફીથી બચાવવા જેવા ઐતિહાસિક નિર્ણયો. આજે આપણે કાયદાકીય વ્યવસાયમાં જે લોભ અને લાલચ જોઈએ છીએ તેનાથી વિપરીત, ન્યાયમૂર્તિ ચંદ્રુ એક નમ્ર માણસ રહ્યા. તેમણે પોતાનું સમગ્ર જીવન દલિત અને ગરીબો માટે લડવામાં સમર્પિત કર્યું.

સાદું જીવન જીવો:
2013 માં એક કાનૂની પ્રકાશનને આપેલા ઇન્ટરવ્યુ દરમિયાન, તેણે કહ્યું હતું, “મારા માટે પૈસાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. હું સાવ અલગ જીવન જીવી રહ્યો હતો. મારી મહત્વાકાંક્ષા ‘5-સ્ટાર વકીલ’ બનવાની નહોતી.” ન્યાયાધીશ તરીકે, તેમણે વકીલોને કહ્યું કે તેઓ તેમને કોર્ટમાં ‘માય લોર્ડ’ તરીકે સંબોધે નહીં. તે ઈચ્છતો ન હતો કે કોર્ટમાં તેના આગમન માટે જાહેરાત કરવામાં આવે. તેણે પર્સનલ સિક્યુરિટી ઓફિસર (પીએસઓ) રાખવાનો પણ ઇનકાર કર્યો હતો. તેમના મતે તે સુરક્ષાને બદલે સ્ટેટસ સિમ્બોલ બની ગયું છે.

જજ તરીકેના તેમના પ્રથમ અને છેલ્લા દિવસે તેમણે પોતાની અંગત સંપત્તિ જાહેર કરી હતી. નિવૃત્તિ પછી પણ, તેઓ તેમની સરકારી કાર સરેન્ડર કરીને લોકલ ટ્રેન દ્વારા ઘરે આવ્યા હતા .ચંદ્રુનો જન્મ એક મધ્યમવર્ગીય રૂઢિચુસ્ત પરિવારમાં થયો હતો. કોલેજમાં તેમનું જીવન અંગત પૃષ્ઠભૂમિથી સાવ અલગ હતું. તેઓ ભારતીય કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી (માર્કસવાદી)માં જોડાયા અને એક વિદ્યાર્થી નેતા તરીકે વિદ્યાર્થીઓ અને કામદારોના અધિકારો માટે લડ્યા. વિદ્યાર્થી ચળવળનું નેતૃત્વ કરવા બદલ, તેમને લોયોલા કોલેજ, ચેન્નાઈમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવ્યા હતા. બાદમાં, તેમણે ક્રિશ્ચિયન કોલેજમાંથી સ્નાતક થયા.

એક કાર્યકર અને ટ્રેડ યુનિયન તરીકે કામ કરતા, તેમણે ફેક્ટરીઓની મુલાકાત લીધી, કામદારોની સભાઓને સંબોધિત કરી, સમગ્ર તામિલનાડુમાં લારીઓ અને બસોમાં મુસાફરી કરી, દલિત મજૂરો, ખેતમજૂરો અને ટ્રેડ યુનિયનના નેતાઓના પરિવારોને મળ્યા. તેમણે શીખ્યા અને સમજ્યા કે કેવી રીતે વંચિત અને હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા લોકોને તેમના મૂળભૂત અધિકારોથી વંચિત રાખવામાં આવે છે.

ન્યાયાધીશના આદેશથી વકીલાત કરી રહ્યા છે:
ખરેખર, શરૂઆતમાં તેને વકીલાતમાં રસ નહોતો. તે તકે આ વ્યવસાયમાં આવ્યો. પોલીસના લાઠીચાર્જ બાદ અન્ના યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીના મૃત્યુની તપાસ માટે તપાસ પંચની રચના કરવામાં આવી હતી. પંચનું નેતૃત્વ મદ્રાસ હાઈકોર્ટના વધારાના ન્યાયાધીશ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું અને ચંદ્રુ વિદ્યાર્થીઓ વતી તેમની સમક્ષ હાજર થયા હતા.

ચંદ્રુએ કમિશનની સામે પ્રશ્નોના એટલા કાળજીપૂર્વક જવાબ આપ્યા કે બધા તેનાથી પ્રભાવિત થયા. તે સમયે ન્યાયાધીશે તેને કાનૂની વ્યવસાયમાં જોડાવાનું સૂચન કર્યું હતું. આ પછી વર્ષ 1973માં ચંદ્રુએ લો કોલેજમાં એડમિશન લીધું, પરંતુ તેને હોસ્ટેલમાં આવવા દેવામાં આવ્યો નહીં. ભૂતકાળમાં વિદ્યાર્થી કાર્યકર્તા હોવાના કારણે તેની સાથે આવું કરવામાં આવ્યું હતું. તેના વિરોધમાં તેણે ત્રણ દિવસ સુધી ભૂખ હડતાલ કરી હતી. પછી ક્યાંક તેને હોસ્ટેલમાં એડમિશન મળી ગયું.

લો સ્કૂલનો અભ્યાસ કરતી વખતે, ચંદ્રુએ ‘રો એન્ડ રેડ્ડી’ નામની લૉ ફર્મ માટે કામ કરવાનું શરૂ કર્યું અને ગ્રેજ્યુએશન પછી પણ આ ફર્મ સાથે જોડાયેલો રહ્યો. આ કંપની ગરીબ લોકોને કાનૂની સહાય પૂરી પાડતી હતી. ત્યાં આઠ વર્ષ કામ કર્યા બાદ ચંદ્રુએ પ્રાઈવેટ પ્રેક્ટિસ શરૂ કરી. તામિલનાડુની બાર કાઉન્સિલના સભ્ય તરીકે ચૂંટાયેલા તેઓ સૌથી યુવા વકીલ હતા. વર્ષ 1990 ની આસપાસ મદ્રાસ હાઈકોર્ટ દ્વારા તેમને વરિષ્ઠ વકીલ તરીકે નામાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા. 1988 માં, શ્રીલંકામાં તમિલ મુદ્દા પર પાર્ટી સાથે વૈચારિક મતભેદોને કારણે, તેમણે CPI(M)થી અલગ થઈ ગયા.

ઘણા ઐતિહાસિક નિર્ણયો:
જુલાઈ 2006માં, મદ્રાસ હાઈકોર્ટના વધારાના જજ તરીકે તેમની નિમણૂક નવેમ્બર 2009માં કાયમી કરવામાં આવી હતી. ન્યાયાધીશ તરીકે, તેમણે ઘણા નિર્ણયો લીધા જેની રાજ્યના સામાજિક માળખા પર કાયમી અસર પડી. સપ્ટેમ્બર 2008 માં પોતાનો ચુકાદો આપતા, તેમણે નિર્દેશ આપ્યો કે એક મહિલા પૂજારીને ગામના મંદિરમાં પૂજા કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે જ્યાં દેવી દુર્ગા બેઠી છે.

તેણે અરજદારના પિતરાઈ ભાઈના દાવાને સંપૂર્ણપણે ફગાવી દીધો, જેમાં તેણે દલીલ કરી હતી કે તે પુરુષ હોવાથી તેને મંદિરમાં પૂજા કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ. માત્ર પુરુષ જ પાદરી બની શકે છે, સ્ત્રી નહીં. ન્યાયાધીશે કહ્યું હતું કે, “આ વિડંબના છે કે મંદિરોમાં જ્યાં દેવીની મૂર્તિ છે ત્યાં મહિલા પૂજારી સામે વાંધો ઉઠાવવામાં આવે છે. મહિલાઓને મંદિરમાં પૂજા કરતા અટકાવતી ન તો કાયદાની આવી કોઈ જોગવાઈ છે કે ન તો કોઈ વ્યવસ્થા.”

બરતરફી અંગેના સરકારના નિર્ણયને પડકારવામાં આવ્યો:
ઑક્ટોબર 2007 માં, તેણે બીજો અસાધારણ નિર્ણય લીધો. તેમણે તુતીકોરિન જિલ્લા વહીવટીતંત્ર દ્વારા એક આંગણવાડી કાર્યકરની બરતરફીને ઉલટાવી હતી. અરજદાર, તમિલરાસી આંગણવાડી કાર્યકર હતા. કોર્ટના દસ્તાવેજો અનુસાર, જિલ્લા વહીવટીતંત્રે દલીલ કરી હતી કે “અરજીકર્તાની સેવા સાથે આંગણવાડી ચલાવવી શક્ય નથી”. કારણ કે તેની માનસિક સ્થિતિ સારી નથી. આ મહિલા કાર્યકર્તા પેરાનોઈડ સ્કિઝોફ્રેનિયાથી પીડિત હતી, જે એક પ્રકારની માનસિક બીમારી છે.

કોર્ટના દસ્તાવેજો અનુસાર, મહિલાએ આ સંસ્થામાં 25 વર્ષ સુધી કામ કર્યું હતું અને ‘બાળ સંભાળ અને સંબંધિત પ્રવૃત્તિઓમાં શ્રેષ્ઠ સેવા’ માટે જિલ્લા કલેક્ટર તરફથી એવોર્ડ પણ મેળવ્યો હતો. તેમના ફાજલ સમયમાં તેઓ ગામના બાળકોને અંગ્રેજી પણ શીખવતા હતા. અવિવાહિત હોવાને કારણે તેણીએ તેના વૃદ્ધ માતા-પિતાની પણ કાળજી લીધી.

કમનસીબે, નવેમ્બર 2002 માં તેના પિતાનું અવસાન થયું અને તેના ભાઈએ લગ્ન પછી ઘર છોડી દીધું અને અલગ રહેવા લાગ્યા. તે તેની માતા સાથે રહેતી અને તેની સંભાળ રાખતી. ફેબ્રુઆરી 2006 માં, તેમને તેમની નોકરીમાંથી બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા.

ઇન્સેન મેડિકલ કન્ડિશન જેવા શબ્દો અપમાનજનક છે:
આ મામલાની સુનાવણી કર્યા પછી, ન્યાયમૂર્તિ ચંદ્રુએ “પાગલ તબીબી સ્થિતિ” જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કરીને જિલ્લા વહીવટીતંત્ર સામે સખત વાંધો લીધો હતો અને તેમની બરતરફીને સમર્થન આપ્યું હતું. “અરજીકર્તાની પારિવારિક પૃષ્ઠભૂમિને જોતાં, તેની સ્થિતિ જાણવા માટે કોઈ પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો ન હતો. વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, ‘માનસિક સ્વાસ્થ્ય અધિનિયમ, 1987’ હેઠળ જરૂરી યોગ્ય પ્રમાણપત્ર માટે તેને મેડિકલ બોર્ડમાં મોકલવાનો કોઈ પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો ન હતો.”

જસ્ટિસ ચંદ્રુને તમિલરાસીને સમજાવવામાં થોડો સમય લાગ્યો કે બરતરફી અંગેના સરકારના નિર્ણયને પડકારવા માટે, તેમણે તેમની માનસિક સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિ માટે પરીક્ષણ કરાવવું પડશે. ઘણી સમજાવટ પછી, તમિલરાસી તેના માટે સંમત થયા અને તેમને મદુરાઈની સરકારી રાજાજી હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા. જ્યાં મનોચિકિત્સકોની નિષ્ણાત ટીમ દ્વારા તેની તપાસ કરવામાં આવી હતી.

માનસિક બીમારી પણ એક પ્રકારની વિકલાંગતા છે:
રિપોર્ટના આધારે, જસ્ટિસ ચંદ્રુએ કહ્યું, “તે પેરાનોઇડ સ્કિઝોફ્રેનિક રોગથી પીડિત છે અને તેના તમામ લક્ષણો દવાઓથી સંપૂર્ણપણે નિયંત્રણમાં છે. માનસિક સ્વાસ્થ્ય વ્યવસાયિક અને અસરકારક એન્ટિસાઈકોટિક દવાઓ અને મૂડ સ્ટેબિલાઈઝરની દેખરેખ હેઠળ, તે તમામ જવાબદારીઓ નિભાવવામાં સક્ષમ હશે.

કમનસીબે, તમિલરાસી તેની જીતની ઉજવણી કરવા માટે લાંબો સમય જીવી શક્યા ન હતા. જો કે, તેના કિસ્સાએ એક મહત્વપૂર્ણ દાખલો બેસાડ્યો, કે માનસિક બિમારી પણ એક વિકલાંગતા છે, જે ડિસેબિલિટી એક્ટ 1995 (સમાન તકો, અધિકારોનું રક્ષણ અને સંપૂર્ણ ભાગીદારી) હેઠળ નિર્ધારિત કાયદાકીય જોગવાઈઓ દ્વારા સુરક્ષિત છે. માનસિક બીમારીઓથી પીડિત લોકો સરકારી સેવામાં કામ કરવાનું ચાલુ રાખવા માટે હકદાર છે.

કાયદા પર ઘણા લેખો અને પુસ્તકો લખ્યા:
મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાં ન્યાયાધીશ તરીકે નિવૃત્ત થયા પછી, ન્યાયમૂર્તિ ચંદ્રુ નાગરિક સમાજના ખૂબ જ સક્રિય સભ્ય બન્યા. તેમણે કાયદા પર ઘણા લેખો અને પુસ્તકો લખ્યા. તેણીનું પુસ્તક ‘લિસન ટુ માય કેસઃ વ્હેન વુમન એપ્રોચ ધ કોર્ટ્સ ઓફ તમિલનાડુ’ તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયું છે. આમાં તેણે 20 મહિલાઓની વાર્તા અને ન્યાય માટેના તેમના સંઘર્ષ વિશે લખ્યું છે.

જજ ચંદ્રુએ હંમેશા અન્યાય સામે અવાજ ઉઠાવ્યો છે. ખરા અર્થમાં, તેમણે નોંધપાત્ર જીવન જીવ્યું છે. તમિલ સિનેમાના મેગાસ્ટાર સુર્યાના પણ વખાણ કરવા જોઈએ, જેમણે તેમના જીવનના એક મહત્વપૂર્ણ ભાગને લોકો સમક્ષ લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. સુર્યાએ જસ્ટિસ ચંદ્રુનું પાત્ર ખૂબ જ ઈમાનદારી અને સુંદરતા સાથે જીવ્યું છે.

Leave a Reply

Your email address will not be published.